sábado, 1 de diciembre de 2012


Horizonte ciudadano

Rosa Esther Beltrán Enríquez

Lo leo y no lo creo

La noticia emitida por las dirigencias de los 3 principales partidos políticos, PRI, PRD y PAN de que firmarían un acuerdo denominado Pacto por México, entusiasmó a muchos mexicanos, desde el momento en  que se dio a conocer dicho acuerdo y me dije, ver para creer.

Los líderes partidistas informaron que  el pretendido pacto sería algo así como los “Pactos de la Moncloa” de la transición política española, recomendé, ¡bájenle, bájenle!

El Pacto por México contiene acuerdos que han sido largamente anhelados por la sociedad mexicana, En el tema electoral, el tope de campaña y la incorporación de dinero de procedencia ilícita será causal nulidad de la candidatura. Propuesta de que la toma de posesión presidencial se adelante y sea 15 días después de que se emita la sentencia del Tribunal Electoral. Se evitará la evasión fiscal y no se gravarán alimentos ni medicinas. Construcción de una sociedad de derechos, ante las enormes desigualdades. Medidas para el desarrollo económico.

También se incluye, establecer mecanismos para controlar la contratación de deudas estales. Instrumentar un censo nacional de maestros, para terminar con la situación de que no se sepa cuántos maestros realmente están dando clases  y cuántos están desarrollando actividades con fines políticos. Orientar el presupuesto necesario para asegurar el acceso de los jóvenes a la educación media superior y superior. Un replanteamiento del tema de seguridad, que buscará concentrar los recursos en la prevención del delito. No se privatizará Petróleos Mexicanos. Los cambios se realizarán sin reformar el artículo 27 de la Constitución. Son 105  propuestas mismas que se traducirán en iniciativas y reformas a discutir en el Congreso.

Nos pareció demasiado hermoso para ser verdad. Pues bien, resulta que  el mentado Pacto por México, cuya firma sería ayer en Querétaro se suspendió, y es que, el que se quema con leche, hasta al jocoque le sopla; la Comisión Política Nacional del PRD prohibió a Jesús Zambrano su presidente, que firmara el pacto ayer y le ordenó que esperara hasta después del 1° de diciembre, una vez que Peña Nieto haya tomado posesión, pero seguir abiertos al diálogo reelaborando una agenda que debería ser aprobada por el Congreso Nacional el 15 de diciembre, pero no la que plantearon el PAN y el PRI sino una más transparente.

Y es que conociendo al PRI y al PAN y después del plantón que le asestaron a los legisladores del PRD con la reforma laboral en la que los panistas rompieron alegremente su alianza con aquél para impulsar la democracia sindical y la transparencia y aliados con los priistas  suavizaron” dos artículos, de manera que,  si alguien confía en los acuerdos de senadores y diputados del PIR-PAN, que se atenga a su ingenuidad.

Esta semana en su estancia en Canadá, Peña Nieto elogió el pacto y  su equipo de transición envió una invitación a los medios para asistir a la suscripción de éste en Querétaro y nada, que se suspendió la mentada firma del anunciado Pacto por  México. No obstante, Zambrano asegura que el Pacto va, que muy pronto será firmado.

No deja de sorprender que Peña Nieto se va tropezando con algunas piedras en el camino; esta misma semana la ira ciudadana se dejó sentir por el cerco exagerado que pusieron en una amplia zona de San Lázaro con una semana de anticipación a la toma de protesta del presidente electo, los diputados del PRD derribaron una parte y la presión ciudadana obligó al Estado Mayor Presidencial a disminuir el perímetro del cerco.

Es alentador observar que los ciudadanos estamos dispuestos a defendernos del autoritarismo que pretendiera  ejercer la próxima administración federal del Ejecutivo porque la presión social, es el único lenguaje que entienden los que dominan en este país. Defendernos es la ruta.

Posdata

Dicen que el PRI estatal advirtió que, alcalde no nomina alcalde, cosa rara, muy rara, por qué no aplicó la máxima  cuando Humberto Moreira puso a su hermano mayor en la gubernatura, ¡ah!, ya sé es que entonces el presidente del  PRI estatal era el propio Rubén quien para eso estaba ahí, para que no le fueran a comer el mandado y los priístas mansamente se sometieron a los designios de sus “jefes”, la sumisión genera muy malos y adversos  resultados, ahí está la megadeuda.


Horizonte ciudadano

Rosa Esther Beltrán Enríquez

La marcha fúnebre

Felipe Calderón se va, se marcha, todavía no se sabe a dónde pero deja tras de sí una estela de muerte y sufrimiento del que no podrá ser absuelto, porque su tozudez fue contundente; el sexenio “valiente”, pasa a ser el sexenio siniestro, el más cruel e inclemente del que se tenga memoria.

Cabría invocar el refrán, “lo que mal comienza, mal acaba”. Sí porque para llegar a la Presidencia de la República Calderón,  su equipo y asesores, con la invaluable ayuda de Televisa, construyeron en el imaginario social una amenaza de dimensiones apocalípticas, sembraron un miedo de alcances irracionales, una oleada de odio que se tradujo en rechazo electoral y en una polarización social de la que aún hay resabios.

Con un resultado electoral cuestionado, Calderón entró a la Cámara de diputados por la puerta de atrás y tomó posesión a fortiori, por lo que la ilegitimidad lo persiguió todo el sexenio.

Las “despedidas” al sexenio comenzaron el domingo pasado con manifestaciones para reclamar la abulia, la corrupción, la impunidad, la absoluta falta de justicia para las familias de al menos 24 mil desaparecidos contabilizados por la CNDH.

La organización, Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos de Coahuila (Fundec), conformada en su mayoría por madres que perdieron a sus hijos en Coahuila encabezó la protesta y hoy, El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) despedirá al “sexenio de muerte”, con una manifestación por la tarde en la Estela de Luz del Distrito Federal.

El dolor de México es inconmensurable. Hemos sido testigos de una barbarie inaudita, las narcofosas, los feminicidios, las decapitaciones que el año pasado fueron 596, las muertes de jóvenes y niños las que eufemísticamente les llaman, “daños colaterales”,, los secuestros, las desapariciones, el robo de órganos en la violencia indescriptible contra los migrantes, los asesinatos, la mayoría sin esclarecer, pero la lista no es exhaustiva.

De Coahuila la zona más afectada por la violencia es la Comarca Lagunera, en esta región fue donde el 20 de agosto de  2011 se desató una balacera, cerca del Estadio Corona, que provocó pánico entre los 20 mil aficionados que presenciaban el partido Santos-Morelia, y las ejecuciones se elevaron ese año un 198 por ciento.

Las cifras no son precisas, pero en un recuento de periodistas del semanario ZETA, establecen que en el sexenio de Calderón ocurrieron 83 mil 191 asesinatos relacionados con el crimen organizado, otros recuentos aseguran que los crímenes sobrepasan los cien mil muertos, sean los que fueren, el horror es el mismo y el dolor de cientos de familias no lo cura nada.

El Centro de Derechos Humanos, fray Juan de Larios, envió una carta al  todavía Presidente de México increpándolo por su insensibilidad ante las víctimas, por su incapacidad para escuchar a las familias de los desaparecidos y secuestrados, es una de las innumerables voces que gritan, que claman justicia.

¿Cómo transitar hacia la equidad y la paz si los mecanismos tradicionales de mediación institucional y social se han roto? ¿Qué hacemos para recuperar la cohesión social que muestra signos de agotamiento? ¿Qué mecanismos de mediación del conflicto pueden ser válidos y eficaces?

Lo que está ante nosotros es que el tejido social se desvanece y la justicia equitativa se difumina por lo que la responsabilidad de recomposición tiene distintas bases y rutas por ello es que el futuro y la viabilidad de México reclaman un Estado compuesto por una sociedad diversa, instituciones republicanas, políticas incluyentes, normas y valores orientados a la legalidad, así como la participación y la corresponsabilidad social.

Posdata

El derroche mediático que está haciendo Rubén Moreira para publicitar su primer  informe de ¿gobierno? contradice de manera contundente el gobierno y política austera que ofreció aplicar.  Esperamos que informe cuánto gastó en spots y publicidad en radio, televisión, prensa y espectaculares, son nuestros impuestos dilapidados en buena medida en fantasías.  

 

 

 

 

 

 

 

Horizonte ciudadano

Rosa Esther Beltrán Enríquez

¿Orgullosos del IEPC?

De qué debemos estar orgullos….Del IEEEEPC, Maestra…Así reza el spot del IEPC con el que desde hace meses se promociona el papel del Instituto en la elección del año pasado  para gobernador y la democracia de Coahuila.

Este mes inició el proceso electoral para alcaldes de los 38 ayuntamientos del estado, que se llevará a cabo el 7 de julio del 2013.

La inauguración deslució por la ausencia de 4 partidos políticos, los que no asistieron para evidenciar: “No acudimos como protesta a la actitud parcial de algunos consejeros del IEPC”, manifestó Carlos Orta Canales, presidente del PAN, al que se sumaron el PRD, el PT y UDC, que también han denunciado que en IEPC hay opacidad e inequidad.

En la siguiente sesión los 4 partidos insistieron en su protesta y el consejero presidente del IEPC señaló que no hay  razón para que los representantes y presidentes de los 4 partidos ausentes desde el inicio del proceso, no se integren a la mesa del Consejo.

El consejero presidente agregó: “Garantizo unas elecciones limpias, los ciudadanos de Coahuila pueden estar tranquilos porque el IEPC es un instituto ciudadano que garantiza las elecciones en la entidad. La democracia en Coahuila está garantizada con nosotros”.

También enfatizó que “estoy suplicando, pidiendo y exhortando a que vayan”….Por su parte, Orta Canales ha indicado que lo que intentan es mostrar su inconformidad por la antidemocracia que impera en el IEPC.

Los partidos inconformes han estado participando en la reuniones de trabajo del IEPC pero no en las del Consejo General, lo cual, quiérase o no, resta legitimidad al proceso en curso.

Es de esperarse que  próximamente los partidos en protesta, regresen a la mesa del Consejo General a fin de no perder su lugar en ella, pero me parece un gesto de dignidad por parte de los inconformes exigir que en el Consejo General se les respete y se les reconozca según los define nuestra Ley Electoral que les otorga el carácter de “…entidades de interés público que expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y hacen posible el acceso de los ciudadanos al ejercicio del poder público”.

 Los dirigentes partidarios tienen razón, porque el IEPC desde su constitución hace más de 10 años, de manera recurrente ha sembrado dudas sobre su  imparcialidad; desde su nacimiento surgieron cuestionamientos sobre el exceso de parcialidad en la designación de los consejeros, de manera que la integración del Consejo General, la solicitud de remoción de consejeros y las críticas y declaraciones mediáticas de partidos políticos han sido la tónica de su existencia.

El mismo hecho de que el presidente del Consejo General haya sido el abogado del ex gobernador Humberto Moreira, provocó recelo.

En la elección a gobernador del año pasado el IEPC, con argucias, impidió la realización de debates, y se dijo en estas páginas, el árbitro no es confiable, su apego a la legalidad ha estado en duda, su credibilidad es endeble, su imparcialidad se percibe frágil.

El Consejo General del IEPC en diversas ocasiones ha sido acusado por corrupción por pagos indebidos a los consejeros, por discrecionalidad e irregularidades en el manejo financiero.

La percepción de las oposiciones, y la de varios medios de comunicación muestran que el IEPC se ha caracterizado por su oficialismo, opacidad e incapacidad para detener los elementos de ilegalidad que permearon a las campañas electorales de gobernador y para promover eficiente e imparcialmente el voto entre los ciudadanos.

Por su parte, el PRI de nuevo está recurriendo a su retórica demagógica del “carro completo”, no le interesa respetar la competencia legal. Es el nuevo PRI

La elección en curso nos costará a los ciudadanos la “módica” suma de 250 millones de pesos, acabamos de pasar la elección de gobernador y las federales. ¿Le parece poco señor Aguillón?

Exigir responsabilidad y seriedad al Árbitro electoral es lo mínimo que podemos esperar los ciudadanos de los partidos políticos que dicen representarnos. Así que lo del orgullo por el IEPC, seguro que es el presidente del Consejo quien  se lo cree.