lunes, 30 de junio de 2008

Foro Ciudadano: La Reforma Energética


el Consejo Ciudadano Permanente
de Organizaciones Ciudadanas de Saltillo, Coahuila
"Por una ciudadanía crítica y participativa"

Te invita a participar en el

Foro Ciudadano: La Reforma Energética

PROGRAMA:

1. Bienvenida y presentación del evento
2. Exposición de ponencias:

Dr. Jaime Cárdenas García
Senador Ernesto Saro Boardman
Dr. Rodolfo Garza Gutiérrez
M.C. Eleazar Cabello Palacios
Lic. Enrique Pedroza Amaya

Receso

3. Sesión de preguntas.
4. Plenaria y acuerdos.
5. Conclusiones generales a cargo del Dr. Jaime Cárdenas

Sábado 5 de Julio
de 10:00 a 14:00 hrs.

Recinto de Juárez
Saltillo, Coah.

COCIPE: Alianza Cívica, AUAS, Centro de Derechos Humanos "Fray Juan de Larios", CEP-Parras A.C., Cé–Tierra, Cruzada por la Legalidad, Frontera con Justicia, Grafitos, Huakori, Radio Imagina, Redes Ciudadanas Independientes, Red Oasis, SARTRE

Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo





En Bellas Artes, camino del zócalo


SDP: En la asamblea informativa convo­cada por Andrés Manuel López Obra­dor en el Zócalo capitalino, se explicó que la consulta ciudadana sobre la reforma energética se realizará en tres momen­tos, el primero sería el 27 de julio en el Distrito Federal, estado de México, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Sur, Morelos, Zacatecas, Hidalgo y Tlaxcala. El segundo momento sería el 10 de agosto en Yucatán, Oaxaca, Ta­basco, Quintana Roo, Veracruz, Cam­peche y Puebla, y el tercero el 24 de ese mes en Querétaro, Guanajuato, Aguascalientes, Colima, San Luis Po­tosí, Jalisco, Sinaloa, Nayarit, Chihu­ahua, Coahuila, Tamaulipas, Sonora, Baja California, Durango y Nuevo León.

De marchas y sordera (Agua en La Laguna)

Por Luis Felipe Rodríguez

El martes 24 de Junio se celebró una marcha ciudadana en defensa del agua convocada por diversas organizaciones civiles. Congregados en el Monumento a Miguel Hidalgo, marcharon cientos de laguneros de Torreón a Gómez Palacio, para retornar y realizar un mitin informativo frente a las oficinas de CONAGUA. A pesar de las inclemencias del tiempo, el éxito de la marcha es un reflejo de la gravedad del problema de salud pública y de el futuro ominoso que nos espera de no actuar a tiempo en la atención a los llamados de alerta que la naturaleza nos manda, y de que la ciudadanía ha dicho ¡basta!, y se dispone a luchar por salvar del desastre ecológico a la Laguna. El objetivo básico de esta marcha consistió en manifestar a las autoridades responsables del manejo del agua, y a todas aquellas relacionadas con la salud y el cuidado del medio ambiente, la decisión de la ciudadanía lagunera de levantar la voz para exigir la aplicación inmediata de políticas públicas tendientes a detener el inminente colapso de la región lagunera, generado por el actual modelo de producción agroindustrial basado en un uso depredador del recurso agua en detrimento de la población y de las actividades productivas industriales, comerciales y de servicios.

A pesar de las innumerables llamadas de atención del riesgo ecológico en que nos encontramos en diferentes etapas, luchas, coyunturas y foros por parte de las organizaciones ambientalistas, de derechos humanos, del sector académico, de los medios de comunicación, y de la ciudadanía en general, no hay quien escuche y atienda con la firmeza y responsabilidad que las dimensiones del problema que la sobreexplotación de los mantos freáticos ha ocasionado en la salud de la población, y en la viabilidad de un futuro sustentable para la región.

Las tímidas respuestas esbozadas por las diversas autoridades gubernamentales relacionadas con el cuidado del ambiente, del recurso agua, de la salud y de la vida económica y social de la región, son francamente de una ignorancia, desfachatez, cinismo, o de plano de una complicidad criminal con los responsables principales de proceso progresivo de envenenamiento colectivo de la población por el arsénico, el cual transita libremente por cada una de las tuberías que lo conducen a cada hogar lagunero. Y aquí no hay quien se salve, niños, adolescentes, jóvenes, adultos, ancianos; todos nosotros expuestos al veneno silencioso.

¿Hasta cuando? Es difícil pensar que las autoridades gubernamentales en sus diferentes niveles y áreas de responsabilidad actúen y rectifiquen sus acciones y omisiones y apliquen la ley, ellos tienen los mecanismos, instrumentos y el poder para reorientar el rumbo, ponerse de lado de la ciudadanía por el bien de todos. Aún es tiempo de que las elites de la burocracia y la política puedan pasar a la historia como políticos y funcionarios activos, sensibles y consecuentes en la solución inmediata y de largo plazo de las necesidades y problemas de su pueblo y de su entorno. Y de que las diversas organizaciones empresariales actúen en defensa de la economía regional y de su propia existencia, dentro de un espacio económico con ventajas competitivas y de atracción de inversiones externas e internas. ¿Que ofrece la región al mundo de los negocios en estos tiempos? Solo desolación, desesperanza, enfermedad, contaminación y deterioro ecológico. El optimismo gubernamental y empresarial sobre el diagnóstico actual de la región, o se funda en la ignorancia, información a medias o de plano en un desinterés y una rentabilidad económica cortoplacista, que de seguir en la pasividad sus sueños se convertirán en una real y tangible pesadilla.

El apoyo de la ciudadanía y de las organizaciones civiles en el diseño, implementación, control y evaluación de las políticas públicas necesarias para el rescate de la región será una realidad en caso de que el gobierno actúe en consecuencia. De lo contrario solo la organización y participación ciudadana en sus diferentes formas recordará -más temprano que tarde- a las autoridades correspondientes que en primera y en última instancia son servidores públicos, y que nosotros somos ciudadanos y no siervos. El futuro de la región esta de por medio. A luchar por ella.

Luis Felipe Rodríguez: luferod@hotmail.com

Economista, nacido en Torreón (1956). Ha colaborado en los principales diarios locales, y en revistas y periódicos universitarios con artículos, reseñas y ensayos sobre temas culturales y de interés general.

jueves, 26 de junio de 2008

Asamblea Informativa en Defensa del Petroleo - Zócalo Cd. México

Cé-Tierra,
Redes Ciudadanas Independientes y el
Comité Local por la Defensa del Petróleo
te invitan a participar en la

Asamblea Informativa en Defensa del Petróleo
Que tendrá lugar en el Zócalo
de la Ciudad de México

el domingo 29 de junio
a las 10 de la mañana

Salida de Saltillo
este Sábado, 28 de junio
a las 6 de la tarde
de la Plaza de las Ciudades Hermanas
frente al Teatro de la Ciudad

el regreso será el Domingo a las 6 pm

martes, 24 de junio de 2008

La Patrona: Experiencia Esperanzadora

Esta experiencia no se puede describir fácilmente
hay que ver el documental DeNadie y el cortometraje La Patrona
Se los debemos hasta nuevo aviso.


Mujeres de La Patrona, Veracruz
En el Instituto Coahuilense de Cultura
en Saltillo


































El Consejo Ciudadano Permanente
se congratula de la incorporación de

Grafitos

a nuestra red de organizaciones
de la sociedad civil

Bienvenidos Grafitos!

Más sobre el Agua en Saltillo


Info tomada de: agua.org.mx

Comentarios de AUAS a la entrevista con el Ing. Alberto Usobiaga Suinaga (Director de Aguas de Barcelona México, Agbar)


1. ¿Cuándo llega Aguas de Barcelona a México?

Agbar:
Empezamos a trabajar en México en el año 2000 aunque anteriormente Aguas de Barcelona había intentado entrar a México, allá por el 91-92 a los contratos de servicios del Distrito Federal, pero es hasta el 2001 cuando se realizó la primera contratación formal de nuestros servicios que consistió en la creación de una empresa mixta, una asociación con el municipio de Saltillo en el estado de Coahuila, para operar en forma conjunta el sistema de agua potable y alcantarillado. Es así que a partir del 2001 estamos operando en México.

Comentarios de AUAS: Agbar empezó a visitar las oficinas de Saltillo en marzo del 2000. A mediados de ese año presentó una propuesta para operar el sistema de agua de Saltillo. Unas semanas después se empezó a manejar, en el Consejo Directivo del organismo operador, el asunto de la participación privada, y se seleccionó el sistema de empresa mixta como el más adecuado. Las bases de licitación del concurso de semiprivatización fueron elaboradas por la empresa Arthur Andersen (de triste memoria por su participación en el caso de Enron), en ese entonces asesor contable de todas las compañías del grupo Aguas de Barcelona (Agbar). Por lo tanto esta empresa fue juez y parte en el proceso de licitación. Cabe anotar que Agbar fue la única compañía que presentó su propuesta, y ganó el concurso mediante la aportación de $81.2 millones de pesos. Casualmente el piso financiero fijado por Arthur Andersen había sido de $80 millones.) El proceso de formación de la empresa mixta Aguas de Saltillo (Agsal) fue criticado por la falta de participación ciudadana efectiva, ya que el acceso a los foros organizados por la Presidencia Municipal fue limitado a grupos restringidos. Las votaciones que se dieron en el seno del Consejo del organismo operador y en el Cabildo de Saltillo se hicieron sobre la base de información muy limitada, y después de un fuerte cabildeo del Presidente Municipal a favor de la empresa mixta.

2. ¿En qué otras ciudades tienen presencia actualmente?

Agbar:
En ninguna otra ciudad por el momento.

Comentarios de AUAS: Es cierto que Agbar no opera ningún otro sistema de agua en México, pero ya han visitado muchas ciudades, para ofrecer sus servicios. Un ejemplo notable es la ciudad de San Luis Potosí, en donde ya se da como un hecho en varios círculos que Agbar se hará cargo de la operación del sistema de la ciudad. El nuevo Presidente Municipal, Jorge Lozano Armengol, ha indicado en varias ocasiones que considera la privatización del sistema de agua de esa ciudad como una de sus prioridades. Además de San Luis Potosí, Agbar ya tiene expedientes sobre los sistemas de agua de varias ciudades mexicanas, con cuyas autoridades ha estado en contacto desde hace varios meses, y aun años.

3. ¿Por qué Aguas de Barcelona consideró importante a México para operar?

Agbar:
Debo explicar primero qué hace Aguas de Barcelona. Aquí se nos confunde como una empresa de tratamiento de aguas o reciclaje de aguas. Eso, lo hacemos también cuando las plantas forman parte de los sistemas, lo que nosotros hacemos fundamentalmente es operar, administrar, gestionar de forma integral el sistema de agua potable y alcantarillado, en un municipio, en una ciudad. En eso somos expertos ¿Qué es lo que nos atrajo de México para trabajar aquí?. Bueno, pues sucede que la gestión de los sistemas de agua es muy deficiente, por diversas razones que mencionaré adelante, lo que hace que la eficiencia de los sistemas de agua es muy baja. Aguas de Barcelona, especializándose en la gestión de aguas por más de 130 años, tiene mucho valor agregado que aportar al que esta eficiencia, que es muy baja, suba a niveles normales o a niveles sostenibles. La eficiencia en un sistema de aguas se divide en dos: la eficiencia física que consiste en que se pierda el menor volumen de agua que se obtiene de la fuente hasta hacérsela llegar al usuario y por otro lado está la eficiencia comercial. La eficiencia física en nuestro país según algunos datos es del 50%, es decir que de cada metro cúbico que inyectamos a una red urbana se pierde la mitad, que es bastante grave. La eficiencia comercial está un poco más elevada, pero no mucho, está como en 59 o 60%, lo que significa que por cada metro cúbico de agua facturado sólo se cobran 600 litros. Dada que ésta es la situación que guarda la mayoría de los sistemas de agua potable en nuestro país, pues ese es un atractivo y un reto para empresas como Aguas de Barcelona.

Comentarios de AUAS: Desde hace varios años, el gobierno de México ha visto con beneplácito la participación del sector privado en empresas de agua, como lo indican los cambios que se han dado en la Ley de Aguas Nacionales y su reglamento, a partir de 1992. El caso de Saltillo específicamente, se veía muy atractivo para Agbar, dado que -a pesar de que la eficiencia física era de 46% y la de cobranza de 65% (para una eficiencia global de 30%)- el organismo estaba en equilibrio financiero. Si a esto le sumamos que la Ley de Aguas del Estado de Coahuila se modificó a principios del 2002 para permitir que los organismos operadores cortaran el servicio de agua a los usuarios con tres meses de adeudos, encontramos una situación ideal para empezar a obtener ganancias prácticamente desde el inicio de la gestión de la empresa privada. Se empezó por obligar a los usuarios que tenían adeudos con el sistema a firmar pagarés, bajo la amenaza de quedarse sin servicio en caso contrario. La eficiencia de cobranza aumentó de 65% a 92% en sólo 8 meses. A fines del 2005, según la Memoria Anual de la empresa para ese año, ya era de 97%.

4. ¿Cuál es la cultura del agua que está promoviendo Aguas de Barcelona?

Agbar: La filosofía y la cultura del agua que está promoviendo Aguas de Barcelona es la de lograr la sostenibilidad. Se puede resumir que un sistema de agua es sostenible cuando se da agua a todos en una forma competitiva hoy, mañana y siempre. No podemos pensar que las siguientes generaciones carezcan de agua, no podemos mermar las posibilidades de las siguientes generaciones y eso se logra cuando los consumidores presentes recuperamos o reponemos lo que le estamos quitando a la madre naturaleza. Es decir tenemos que reponer. Entonces el uso debe ser responsable y racional, que permita que los sistemas de agua puedan perdurar para siempre. Nosotros no podemos ser depredadores de las siguientes generaciones. Agua para todos y para siempre.

Comentarios de AUAS: La respuesta del Ing. Usobiaga no indica que está haciendo su empresa para lograr la sostenibilidad. En los cinco años de la gestión de Agsal no se han realizado campañas de conservación y ahorro de agua. Contradictoriamente, la empresa cerró una oficina en donde –bajo la gestión municipal- se vendían dispositivos ahorradores. Parece que lo que les interesa es que se consuma -o desperdicie- el agua, con tal de que se les pague.

En su Memoria Anual 2004, Agsal reportó aumentos en la eficiencia física (División de los metros cúbicos distribuidos entre los metros cúbicos suministrados) de 46% a 56% entre el 2001 y el 2004. En la Memoria Anual 2005, no se reporta este indicador, pero aparentemente todavía se pierde más del 40% del agua que se extrae. Los cambios de tuberías realizados por la empresa (35 km entre el 2001 y el 2003 y 6.33 en el 2005. Agsal no presenta en sus memorias datos para el 2004.) son relativamente menores con relación a la longitud total de la red (más de 2,000 kilómetros, según Agsal). Si la empresa tuviera verdadero interés en reducir el porcentaje de fugas, debería haber llevado a cabo un programa más intenso en este sentido.

Tampoco entendemos en que forma se está reponiendo “lo que estamos quitando a la madre naturaleza”. En Saltillo no existen hasta el momento plantas tratadoras de aguas residuales municipales, con excepción de algunos sistemas privados relativamente pequeños. Las dos que se espera estén en operación a finales del 2007, o principios del 2008, serán construidas y operadas por una empresa diferente de Agsal.

La expresión “se da agua a todos forma competitiva” del Ing. Usobiaga resulta demagógica y sin sentido, ya que el servicio de agua en Saltillo, como en todas las ciudades, es un monopolio. Difícilmente podríamos hablar de “Agua para Todos”, cuando sólo tienen acceso al servicio los que pueden pagar.

5. ¿Cuál es su opinión de la situación del agua en México?

Agbar: Hice referencia a que la eficiencia en operación de los sistemas de agua es muy baja, que puede refrasearse coloquialmente diciendo que estos sistemas de agua no saben muy bien en donde están parados, es decir, en muchos casos no se sabe a ciencia cierta el estado de las fuentes de abastecimiento de agua. En Saltillo, en donde estamos operando, nos abastecemos exclusivamente de agua subterránea, por lo que estamos obligados a realizar un estudio hidrogeológico. Tenemos 62 pozos en diversos acuíferos y hace casi tres años con profesionales egresados de la UNAM, de la Universidad de Coahuila y de Institución Académica España comenzamos a llevar a cabo este estudio. El estudio está terminado, es muy satisfactorio ya que arroja que de estos acuíferos solamente uno está en desequilibrio, es decir sobreexplotado. El índice de sobreexplotación es mínimo pero de todas maneras no es sostenible, de seguir así, tarde o temprano lo agotaríamos. No podemos continuar sobre explotándolo. Hemos llevado al Consejo de Administración dos alternativas de solución que resultarán ser mucho más económicas que algunas propuestas anteriores, por ejemplo la que proponía traer agua del Río Bravo para complementar el abasto de agua.

Para muchas autoridades la solución está en hacer grandes obras para traer más agua, muchas de ellas son atractivas, pero yo pienso que deberían estar totalmente justificadas. Lo que quiero decir es que si estamos perdiendo el 50% del agua en las redes, pues vamos a rescatar caudales reparando fugas, corrigiendo desviaciones de clandestinos, etc., es decir, mejorar la eficiencia del organismo pero en el caso de que el sistema ya está operando eficientemente y es necesario traer más agua, hagamos más obras pero de una forma ecológica y sustentable.

Comentarios de AUAS: El Sr. Usobiaga no da respuesta a la pregunta sobre la situación del agua en México. En nuestro país –como en muchos otros- existen organismos operadores que están manejados en forma muy deficiente, pero también hay algunos muy eficientes (p.ej. los de Monterrey y su área metropolitana, Piedras Negras y Acuña en Coahuila, etc.).

El gobierno federal, siguiendo una política financiada y promovida por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, ha propiciado la participación de la iniciativa privada en el abasto de los servicios del agua mediante contratos, empresas mixtas o títulos de concesión, a través del programa “PROMAGUA” (Programa para la Modernización de los Prestadores del Servicio de Agua y Saneamiento) de la CNA, el cual ofrece dinero a fondo perdido a los organismos operadores que se privaticen. Hasta el momento no ha avanzado mucho la participación privada en los sistemas de agua en México, por dos razones principales: 1) Los Estados han tenido que hacer cambios en sus leyes de agua, para considerar diferentes modalidades de participación privada, incluyendo la Empresa Mixta; y para permitir los cortes del servicio a los usuarios morosos; y 2) la situación financiera de muchos organismos operadores no es muy buena, por lo que no resultan muy atractivos para las empresas privadas. A través del PROMAGUA se están induciendo las modificaciones legales requeridas, y la eficientización de los organismos operadores, para dar certidumbre jurídica y financiera a los operadores privados.

En cuanto al estudio hidrogeológico al que se refiere el Ing. Usobiaga, nos gustaría conocerlo. Aparentemente las conclusiones del trabajo de Agsal difieren de las de otros estudios, realizados por la Comisión Nacional del Agua, que indican que los acuíferos de los que se surte de agua la ciudad (Región Manzanera / Zapalinamé y Saltillo / Ramos Arizpe) están sobre-explotados. Consideramos muy riesgosa esta situación, porque los mismos directivos de Agsal han dado a entender que el abasto de agua en Saltillo está garantizado por el tiempo de su contrato. ¿Qué pasará después? Y si empieza a haber carencias serias antes ¿quién nos asegura que la empresa privada responda?
En cuanto al rescate de caudales mediante la corrección de fugas, referimos al lector a los comentarios de AUAS a la pregunta 4.

6. ¿Cómo ha visto Aguas de Barcelona la legislación mexicana para operar?

Agbar: Cualquier empresa ya sea local o extranjera tiene que actuar bajo la legislación local, del país donde quiera hacer negocio. Evidentemente seguimos todas esas reglas en Saltillo o en la región que vayamos a estar en el futuro. Nuestro país carece de una legislación regulatoria de lo que es el funcionamiento de los sistemas de agua, y eso tiene que ver mucho con la eficiencia. Se dice que debería existir un ente regulador o varios entes reguladores estatales que regulen la actividad de la prestación del servicio. México carece de una legislación regulatoria actualizada sobre el funcionamiento de los sistemas de agua.

La Constitución menciona en el artículo 115 que es responsabilidad y prerrogativa del municipio el proporcionar servicios de agua a quienes viven ahí, y también menciona que si el municipio así lo necesitara puede recurrir a su estado para que lo apoye. De hecho en algunas entidades es la autoridad estatal la que está prestando servicio a nivel municipal. Por ejemplo Nuevo León, Quintana Roo, Querétaro. El mismo artículo 115 dice que las autoridades municipales pueden apoyarse en entidades privadas para ofrecer servicios de agua, aunque finalmente es la legislación estatal la que contempla que se formen empresas mixtas u otros esquemas de participación privada. Aprovecho para señalar que la Constitución Mexicana prohíbe la privatización del agua. Afortunadamente la mayoría de las leyes estatales permiten esa figura de empresa mixta, que es una figura interesante porque al tener una asociación íntima con las autoridades locales, la vigilancia del desempeño es permanente. Este ente regulador anteriormente mencionado debería vigilar a todos los sistemas de aguas sobre todo aquellos públicos ya que en México la mayoría de ellos son públicos, la presencia del sector privado es mínima y la gran mayoría necesita subir en forma significativa su eficiencia de operación. Me siento orgulloso de que en Saltillo hemos subido mucho los niveles de eficiencia, logrando un reconocimiento oficial por ello.

Por otro lado, pienso que la regulación en México es abierta, pero en algunos casos, sobre todo a nivel municipal, algunas autoridades temen algún costo político en dar un paso adelante hacia la eficiencia. Esto significa en gran parte, meter orden, que no haya clandestinos, que la gente reciba su servicio, que la gente pague su servicio, que haya la mayor productividad, que haya un consumo de energía óptimo, un adecuado mantenimiento de las instalaciones, etc.

La combinación de que se pierde mucha agua del sistema y que además se cobra relativamente poco del agua que se factura, hace que las finanzas del sistema sean muy precarios, y esto genera un círculo vicioso en donde la gente recibe mal servicio, está descontenta, en consecuencia no quiere pagar el servicio y por lo tanto no hay dinero para mejorar el servicio. Este es un círculo vicioso en donde están inmersos la mayoría de los sistemas de nuestro país. Hay que mejorar el servicio, estoy convencido que la gente gustosamente paga su servicio cuando cuenta con él y cuando confía en él.
La gente en Saltillo está muy satisfecha con el servicio y con certidumbre de que el agua no va a ser un problema en un horizonte amplio de 30 o 40 años. La gente en Saltillo ya no ve el agua como el principal problema de la ciudad, siendo que fue el principal problema durante décadas. El servicio en Saltillo es un servicio barato, ya que más del 62% de la gente paga alrededor de $30 al mes, pero es económicamente autosuficiente gracias a los subsidios cruzados establecidos, pero sobretodo hay en la gente certidumbre de que su agua (nosotros los operadores no somos dueños del agua) está allí y cuentan con ella hoy

Comentarios de AUAS: El Ing. Usobiaga da a entender que se han respetado todas las leyes y regulaciones durante su operación del sistema de agua de Saltillo, pero éste no ha sido siempre el caso. En el documento “Cuestionamientos Ciudadanos a la Gestión de un Sistema de Agua Semiprivatizado: AGUAS DE SALTILLO, S. A. DE C. V.” (disponible en http://www.imacmexico.org/ev_es.php?ID=31037_201&ID2=DO_TOPIC) hacemos una relación de las leyes y normas que ha violado –y continúa violando- la empresa.

La afirmación de que la gente de Saltillo está muy satisfecha con el servicio nos parece, por lo menos, aventurada. Aguas de Saltillo es la empresa con mayor número de quejas ante Profeco. A mediados del 2002, la Asociación de Usuarios del Agua, junto con Alianza Cívica, llevó a cabo una encuesta para conocer la satisfacción de los usuarios con el servicio de la empresa mixta. Los resultados fueron muy diferentes de los que entonces se manejaban en las encuestas que el municipio mandaba a hacer, y estamos seguros de que éste es el caso todavía. Estamos planeando realizar una encuesta semejante a la del 2002, con todos los elementos para que sea estadísticamente significativa, durante el primer trimestre del 2007.

En varias ocasiones diferentes grupos ciudadanos han manifestado su descontento con la gestión de la empresa. Desafortunadamente estas inconformidades no han tenido la constancia requerida para obtener resultados significativos. Por ejemplo, durante la campaña que precedió a las elecciones para gobernador, diputados y presidentes municipales en el 2005, varios grupos empresariales (Canadevi, CMIC, Canaco de Saltillo, Canirac y Capi) publicaron un comunicado en la prensa local, en el que mencionaron, entre otras cosas, que “los altos costos de agua, drenaje, discrecionalidad en el otorgamiento de factibilidades y costos excesivos en la contratación de servicios, desalientan la inversión productiva y el desarrollo de la ciudad... Es nuestra opinión que se recompre la empresa en un futuro inmediato por parte de la ciudad.”

El servicio de agua en Saltillo es relativamente barato para los usuarios en los rangos bajos de consumo, a pesar de los incrementos de tarifas que ha llevado a cabo Agsal, a los que nos referiremos más adelante. Las razones del costo relativamente bajo de las tarifas de agua son, principalmente: 1) los costos de extracción no son muy altos, 2) el agua de pozos (prácticamente toda la que se maneja en el sistema) es de buena calidad, y el tratamiento que se le da es sólo la adición de cloro o hipoclorito de sodio, 3) desde muchos años antes de la gestión de Agsal han existido los subsidios cruzados, y 4) las tarifas no incluyen todavía el costo del saneamiento. Cuando éste se aplique, a partir de fines del 2007 o principios del 2008, se espera un incremento de 40% en las tarifas. Además, Agsal pretende que el Ayuntamiento autorice un aumento de 12% por el cambio de tomas domiciliarias, lo cual contraviene lo establecido en la Ley de Aguas del Estado.

Cabe anotar que el apartado No. 10 del artículo 2º de los estatutos de la Sociedad, establece que: “La Sociedad tendrá por objeto: Revisar y establecer modificaciones a las tarifas de consumo de agua potable, drenaje y alcantarillado mediante incrementos iguales a los incrementos mensuales al Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) publicado por el Banco de México...” Sin embargo, éste no ha sido siempre el caso, como lo demuestran los seis aumentos de tarifas por encima del INPC que han tenido efecto hasta el momento: 10% en mayo de 2002, 5% en diciembre de 2002, condensación de rangos de tarifas (de 16 a 10) con aplicación de la tarifa de la parte más alta a las partes más bajas del nuevo rango, y 1% por mes en mayo, junio y julio del 2003. El aumento total en las tarifas, de mayo de 2002 a agosto de 2004, fue de 32-68% aproximadamente, mientras que el Índice Nacional de Precios al Consumidor sólo se incrementó en 10.67%. En octubre del 2004, el Cabildo de Saltillo acordó: “Disminúyanse las tarifas a la brevedad posible al no estarse de acuerdo con los montos cobrados indebidamente por encima de la inflación por parte de la Empresa Paramunicipal Aguas de Saltillo, S.A. de C.V. y el dinero que se cobró de más indebidamente, reintégrese a los usuarios con el interés correspondiente en un tiempo razonable.” La disminución de tarifas sólo tuvo lugar para los usuarios domésticos, y el reintegro que se hizo de lo cobrado indebidamente fue del 19-40% de lo que correspondía a los usuarios domésticos, y de 5-10% para los demás usuarios. Esto dio lugar a una queja de cerca de 200 usuarios ante Profeco, que impuso a Agsal una multa de $1.6 millones, la más alta que se ha dado hasta la fecha en nuestra ciudad.

El cambio que se dio en la Ley de Aguas de Coahuila (y que se ha dado y continúa dando en las leyes de otros Estados, en el sentido de cortar el servicio a los usuarios morosos) ha dado lugar a que se queden sin agua muchos hogares. Agsal reportó que hizo 37,704 reconexiones de servicio en el 2005 –100 por día aproximadamente-, lo que quiere decir que en promedio se hizo un corte anual a 23% de los usuarios. Además, los cortes conllevan cargos de reconexión, de $90 para los usuarios del sector popular y $319 para los demás.

Otro punto que cuestionamos fuertemente es la incongruencia entre los datos que presenta la empresa en diferentes documentos. Por ejemplo, los volúmenes extraídos que se indican en las Memorias Anuales 2004 y 2005 son muy diferentes, como se puede apreciar en la tabla 1.

Notas de la tabla 1
(1) Información publicada por Agsal.
(2) Información calculada por AUAS (1 lps = 31,536 m3/año).
Los caudales reportados en la Memoria Anual 2005 son iguales a los pagos de Agsal a la Comisión Nacional del Agua, pero los de la memoria del 2004 concuerdan con la información presentada por el Gerente de Agsal en varias conferencias, a la prensa local y en respuesta a un cuestionario de la Universidad Autónoma Metropolitana (53.2 millones para el 2004). Los datos de la memoria del 2005 son muy bajos para una ciudad del tamaño de Saltillo. La tabla 2 presenta una comparación entre los datos de extracción y las poblaciones de Saltillo, Monclova-Frontera y Torreón (en Coahuila).


La extracción para Monclova-Frontera es muy semejante a la de Saltillo, aunque esta ciudad tiene más del doble de la población de las dos primeras. La extracción del organismo de Torreón, cuya población es 10% menor que la de Saltillo, casi dobla a la de la capital coahuilense.
Consideramos muy importante que se aclaren las discrepancias para el caso de Saltillo, ya que tienen implicaciones de índole fiscal, y de eficiencia del sistema. Si la extracción real fuese de 52.1 millones de m3/año, en lugar de 39.2 millones, habría un faltante en los ingresos por agua y drenaje del orden de $64 millones en el 2004, igual a (52.1-39.2)*la tarifa promedio en ese año, que fue $4.99/m3 en el 2004. Y la eficiencia física no habría sido de 69.6% (=27.3/39.2), sino de 52.3% (=27.3/52.1).

En resumen, consideramos que hay varias razones por las que cuestionamos la gestión de la empresa privada que opera el sistema de agua de Saltillo desde octubre del 2001. Algunas de ellas son: 1) el agua pasó de ser un servicio público a una mercancía, en la que prevalece el concepto de ganancia sobre el de servicio público; 2) el concepto del derecho humano al agua no tiene cabida en este tipo de gestión: el que no paga no tiene derecho a recibir el servicio; 3) A pesar de ser el socio mayoritario de la empresa de agua, el municipio ha dejado la gestión del sistema en manos del socio privado. Las autoridades municipales se han negado ha dar respuesta a las inquietudes ciudadanas. Los representantes del municipio en el Consejo Directivo de la empresa, son personas sin experiencia ni conocimientos en cuestiones de agua, y su función se limita a asistir a las juntas trimestrales del Consejo; 4) La información que ha presentado la empresa en diferentes documentos es incongruente y, en algunos casos, falsa; 5) las tarifas han sufrido aumentos superiores a lo acordado en el contrato de asociación de la empresa mixta; y 6) Agsal ha incumplido con varias leyes y normas federales y estatales.

Nota: La información que se presenta en este escrito proviene principalmente de las Memorias Anuales de Agsal, y del documento “Informe sobre la situación del sector agua potable en Coahuila al año 2005”, publicado por la Comisión Estatal de Aguas y Saneamiento de Coahuila. Otras referencias se presentan en el artículo “Cuestionamientos Ciudadanos a la Gestión de un Sistema de Agua Semiprivatizado: AGUAS DE SALTILLO, S. A. DE C. V.”, disponible en http://www.imacmexico.org/ev_es.php?ID=31037_201&ID2=DO_TOPIC

Autor(es): Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS)


El Agua en Saltillo

Info tomada de:
http://www.agua.org.mx/component/option,com_frontpage/Itemid,1/


Con el aval de autoridades, Aguas de Barcelona impone su ley a coahuilenses
Fuente: La Jornada, 15 de junio de 2008
Por abusos, habitantes pugnan por la expulsión de la trasnacional

Jaime Avilés/I (Enviado)


Saltillo, Coah., 14 de junio. ¿Por qué se están secando los árboles y los prados en los jardines públicos de esta ciudad? La respuesta en la calle es unánime: porque la “dueña” del agua –es decir, la trasnacional Aguas de Barcelona, que opera aquí desde octubre de 2001– pide, por regar los parques, una cuota mensual de 100 pesos, tres veces más alta que la del consumo doméstico (35 pesos), y como la gente se niega a pagarla los deja morir de sed.

“Hemos llegado a tal extremo que por instalar una toma de agua en una casa recién construida, (los europeos) cobran lo que vale todo el terreno”, denuncia el obispo de Saltillo, monseñor Raúl Vera López. Ellos “controlan 49 por ciento de las acciones (del sistema hidráulico local), pero imponen todas las decisiones y nadie, ni el municipio ni el gobernador (Humberto Moreira), les dice media palabra”, afirman a su vez los esposos Gloria Tobón y Rodolfo Garza, directores de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS), que pugnan por la expulsión de la empresa extranjera.

Enclavada en los desiertos del noreste mexicano, con cerca de 700 mil habitantes, Saltillo le debe su nombre al agua. Pese a que fue fundada en un valle donde hacia 1570 abundaban los manantiales en torno de una cascada o “salto de agua”, que en realidad resultó ser un “saltillo”, a finales del siglo XX la capital de Coahuila enfrentaba graves problemas para hidratarse. De cada mil litros extraídos sólo 460 llegaban a los usuarios, y de cada mil litros facturados la autoridad cobraba apenas 650.

Fue entonces cuando Óscar Pimentel, el alcalde priísta que gobernó de 2000 a 2003, anunció que la solución del problema consistía en “asociarse” con una empresa extranjera para “fortalecer sin privatizar” el Sistema Municipal de Aguas de Saltillo (Simas). Toda similitud con las iniciativas calderónicas para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), dicen los esposos Garza Tobón, “es mera coincidencia”.

Pimentel –sintetizan– contrató a la firma Freese Nichols para que sentara las bases de la licitación. Ésta propuso que el juez de la misma fuera la sociedad Arthur Andersen, asesora contable de la trasnacional Aguas de Barcelona (Agbar). Con el respaldo del gobernador coahuilense de entonces, Enrique Martínez, el alcalde garantizó la “transparencia” del proceso.

Aunque se habló de que había ocho empresas interesadas en el concurso, únicamente Agbar hizo una oferta. Arthur Andersen había fijado un mínimo de 80 millones de pesos y Agbar pujó con 81.9 y ganó de inmediato, sin competir con nadie. De este modo obtuvo 49 por ciento de las acciones de Simas, no obstante que el valor en libros de esa entidad era de 453 millones de pesos.

La trasnacional “adquirió la mitad del sistema municipal de aguas pagando menos de la cuarta parte de lo que valía. Y aunque el ayuntamiento aún posee 51 por ciento de las acciones, los extranjeros toman todas las decisiones y hacen y deshacen a su antojo, aplicando medidas que violan las leyes estatales y la Constitución del país”, reiteran los líderes de la AUAS, especialistas en cuestiones ambientales.

En junio de 2003, durante una visita a Saltillo como director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), recuerdan, “Felipe Calderón vino a decir que el fortalecimiento del sistema de agua potable era ‘un caso de éxito’ y que debía servir de ejemplo a otras ciudades del país, cuando en realidad Agbar ha tenido que irse de Argentina, Uruguay y Brasil, y están tratando de correrla de Colombia y de Chile, por los mismos abusos que está cometiendo en Saltillo”.

Rodolfo Garza, ex secretario de Ecología del gobierno estatal, narra que no hace mucho estuvo en Barcelona, en las oficinas del director de la trasnacional, y vio “un estante con por lo menos 20 carpetas, rotuladas con los nombres del mismo número de ciudades mexicanas, entre ellas Morelia, Querétaro, Monterrey, Aguascalientes y otras. En el caso de Morelia, supe que Aguas de Barcelona y el municipio (de la capital de Michoacán) tienen un convenio para que dentro de tres años, cuando el sistema local de agua potable empiece a operar con equilibrio financiero, es decir, con números negros, se consume la privatización”.

Hace dos años, relata por su parte Gloria Tobón, “la empresa impuso una cuota mensual de 100 pesos a cada usuario para regar los parques y jardines públicos. Como la gente protestó, porque era tres veces más alta que el pago del consumo doméstico, pues simplemente dejaron que los parques y los árboles se secaran, pese a que su conservación es una tarea que por ley corresponde al municipio”.

Sin embargo, añadió, “aquí las leyes locales, estatales y federales no cuentan para los extranjeros. Saltillo es la única ciudad del país que no tiene campañas para fomentar el ahorro de agua, y desde que llegó la trasnacional dejaron de vender todos los artefactos que servían para economizarla, y eso que estamos en medio del desierto. Lo único que les importa es ganar, pase lo que pase”, subraya.

Para el obispo Vera López, quien concedió una amplia entrevista sobre el tema, “la privatización del agua de Saltillo nos dice mucho acerca de lo que quieren hacer con Pemex”. La Iglesia católica, anticipa, “está muy preocupada, pues considera que la pobreza, la discriminación, la injusticia que sufren los migrantes en todas partes y el deterioro ambiental, (es algo que) se origina en el nuevo capitalismo que ha llevado al mundo a la crisis que estamos viviendo”.

MAS INFO...

Trasnacional viola en Coahuila el derecho humano al agua

La Jornada, 16 de junio de 2008

El incremento en las tarifas triplica la inflación en el estado: AUAS

Jaime Avilés/ II (Enviado)


Agsal mantiene su eficacia de cobranza en 97 por ciento por medio de una política de terror: sin pago no hay líquido. Imagen de archivo Foto: Alfredo Domínguez

Saltillo, Coah., 15 de junio. “Si te cortan el agua porque dejaste de pagar 100 pesos, te cobran 300 por la reconexión. Si haces tu casa, pero la tubería corre por debajo de la banqueta de enfrente, te exigen 10 mil pesos por conectarte a la red mediante un tubo que cruce la calle y si vives en una construcción de 100 metros cuadrados, dentro de un lote de mil metros cuadrados, tienes que pagar 100 mil pesos para que te den la toma de agua, porque ellos calculan sobre el tamaño del predio, no de la vivienda. En todos los casos, si no aceptas, te amuelas porque no tienes ante quién quejarte”, explican Gloria Tobón y Rodolfo Garza, líderes de AUAS (Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo), al detallar los abusos más frecuentes de Aguas de Barcelona (Agbar), la trasnacional que en 2001 se apoderó del sistema hídrico de la capital de Coahuila.

Todo lo anterior es consecuencia, abundan, de una licitación “a la medida de Agbar”, que provocó de inmediato una serie de hechos oscuros. Rodolfo Garza precisa: “Ocho días después de ganar el contrato que le permitió adquirir 49 por ciento del Simas (Sistema Municipal de Agua de Saltillo), Agbar formó una nueva empresa, integrada por una sociedad que en ese momento fue constituida al vapor –Interaguas de México–, a la que revendió 49 por ciento de sus acciones de Simas, para fundar Interagbar de México. Y ésta, asociada al municipio, entró en operación como Aguas de Saltillo (Agsal)”.

Sin embargo, añade el ex secretario de Ecología del gobierno estatal, Interaguas de México “es todo un misterio. El Archivo General de Notarías se niega a revelar quiénes son sus socios. Nosotros sabemos, con los datos en la mano, que fue constituida como sociedad mercantil mexicana el 25 de julio de 2001, mediante la escritura 87825, que quedó inscrita en el libro 3075, folios 2772 a 76, de la notaría pública 103 del Distrito Federal, y que el 2 de agosto de 2001 obtuvo el asiento 214640 del Registro Público de la Propiedad. Lo que desconocemos, insisto, es quiénes la constituyeron, porque no nos permiten ver ese documento”.

Rodolfo Garza especula: “¿A qué obedece tanto secreto? ¿Debemos pensar que los socios de Agbar son políticos muy importantes en Coahuila, o será que están encubriendo a funcionarios de la pasada administración de Vicente Fox?”

La doctora Gloria Tobón agrega: “al constituirse Aguas de Saltillo (Agsal), en los documentos legales se especificó que el presidente municipal y un representante del gobernador serían parte del consejo de administración de la empresa, para controlarla en su carácter de socios mayoritarios, pues el estado tiene 51 por ciento de las acciones. Pronto se vio que esto era una burla”.

Agsal, prosigue, “fue conformada como una empresa mixta, con predominio de la Nación, pero a los pocos meses el gobernador y el presidente municipal fueron sustituidos en el consejo de administración por ejecutivos de General Motors y Apasco, las dos trasnacionales más poderosas que hay en Coahuila. Con esta medida, el estado perdió soberanía ante Aguas de Barcelona y los usuarios quedamos indefensos”.

Éste, coinciden los líderes de AUAS, “fue el comienzo de una serie interminable de atropellos”. Pese a que el artículo 121 de la Ley General de Salud, y el 101 de la Ley Estatal de Salud “prohíben que se le suspendan los servicios de agua potable a los edificios habitados”, Agsal promovió ante el Congreso de Coahuila una reforma al artículo 84 de la Ley de Aguas, y logró que éste quedara con la siguiente redacción: “si la mora en el pago es de tres meses, se suspenderá totalmente el suministro de agua”.

A raíz de este cambio, enfatiza la doctora Tobón, “Agsal obligó a los usuarios a ponerse al corriente en sus pagos, violando en la práctica el derecho humano al agua, reconocido por México en diversos tratados internacionales, al quitarles totalmente el abasto de líquido a un sinúmero de personas”.

En 2005, “el número de cortes fue de casi 38 mil, y en 2006 de más de 35 mil, con lo que Agsal mantuvo su eficacia de cobranza en 97 por ciento, es decir, logrando que los usuarios pagaran por el consumo de 970 de cada mil litros de agua facturados”.

Para optimizar sus ganancias, dice el doctor Garza, “Agsal unificó las tarifas de los usuarios, que estaban escalonadas de acuerdo con el nivel económico de la zona en que vivían. La ciudad estaba dividida en 16 zonas, pero Agsal las redujo a 10, afectando a los más pobres, y además comenzaron a subirnos las cuotas mensuales muy encima de la inflación”.

Garza continúa: “Agsal se comprometió a respetar una norma municipal, en el sentido de indexar los precios del servicio de acuerdo con la inflación. Sin embargo, en 2007, la inflación reportada fue de 6 por ciento, pero Agsal aumentó las tarifas más de 20 por ciento. Y por si esto fuera poco, se sacó de la manga otra regla: cobrar por metro cuadrado, calculando sobre el valor del terreno, no de la vivienda, de modo que si vives en una construcción de 100 metros cuadrados, dentro de un lote de mil metros cuadrados, tienes que pagar 100 mil pesos para que te instalen la toma de agua, y así el agua te sale más cara que la casa”.

“Esto es increíble, ¿verdad?”, pregunta la doctora Tobón, indignada. Y contesta: “Pues hay muchas, muchas tropelías más, porque no hemos hablado de lo que Agbar le defrauda a Hacienda…”

mas info...



Documentan fraude de Aguas de Barcelona contra Hacienda en 2004

Fuente: La Jornada, 17 de junio de 2008

■ La trasnacional no reportó $60.5 millones que recibió por el cobro del líquido

■ Funcionarios de Agsal crean ONG fantasma para desvirtuar un genuino movimiento civil

Jaime Avilés (Enviado /III)

Saltillo, Coah., 16 de junio. En 2004, la trasnacional europea Aguas de Barcelona (Agbar), que administra el agua potable de esta ciudad mediante su filial Aguas de Saltillo (Agsal), dio a conocer que había extraído 53.2 millones de metros cúbicos de agua (mdm3), facturado 35.6 mdm3 y cobrado 33.8 mdm3, por lo que, de acuerdo con las tarifas vigentes en aquel momento, “debió haber recibido 228.9 millones de pesos (mdp); sin embargo, reportó ingresos por sólo 168.4 mdp, de modo que en términos fiscales hay un faltante de 60.5 mdp, del que no enteró a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)”.

A la conclusión anterior llegaron los doctores Gloria Tobón y Rodolfo Garza, dirigentes de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS), después de comparar el informe de Agsal con el que, en el mismo 2004, emitió el sistema de agua y drenaje de la ciudad de Torreón, que es una empresa pública.

Con un número de usuarios similar al de Saltillo –“alrededor de 150 mil, porque son ciudades más o menos del mismo tamaño”–, el sistema de Torreón extrajo 63 millones de metros cúbicos, facturó 32 mdm3 y cobró 29 mdm3, por los que debió captar 244 millones de pesos, pero reportó sólo 235 mdp, “lo que habla de un boquete de 9 millones”.

Hace un mes, con estas cifras en la mano, la doctora Tobón denunció a Aguas de Barcelona ante el Tribunal Permanente de los Pueblos (heredero de los tribunales Russell contra la guerra de Vietnam y la dictadura militar de Chile), que sesionó en Lima, Perú, del 13 al 16 de mayo, con participación de delegados de todo el mundo, cuyas intervenciones abarcaron los abusos de los bancos, las empresas agroquímicas y las relacionadas con el petróleo y sus derivados en contra del medio ambiente y los sectores más pobres del planeta.

En su ponencia, la especialista mexicana documentó no sólo los atropellos que Agbar comete en contra de la población de Saltillo y la forma en que viola leyes municipales, estatales, federales e internacionales, sino la manera en que defrauda al fisco y a la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

“En 2004, la empresa extrajo 53.2 millones de metros cúbicos de agua, pero de acuerdo con sus propios reportes, únicamente pagó a Conagua el monto correspondiente a 39.2 millones de metros cúbicos, como consta en la memoria que Agsal publicó a principios de 2005”, subraya la dirigente de AUAS.

“Ese mismo dato sobre la disparidad entre el volumen extraído y el monto pagado a Conagua aparece también en la memoria de Agsal de 2005, que salió en 2006. Sin embargo, debido a nuestras denuncias públicas en los medios de Saltillo, la empresa ya no dio ningún dato al respecto en la memoria de 2006, que salió en 2007. Y después, de plano, ya ni siquiera publicó la memoria de 2007, que debió entrar en circulación a principios de 2008”, recuerda la doctora Tobón, mostrando su colección de ejemplares, a todo color, de las lujosas, aunque truncas, memorias de Aguas de Saltillo.

El director actual de Agsal, un brasileño llamado Rogerio Koehn, acaba de idear un mecanismo para contrarrestar en la prensa de la región los persistentes señalamientos de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo: crear otro organismo que también lleva el nombre de Usuarios del Agua de Saltillo. Tal cual.

“La nueva AUAS, registrada en noviembre de 2007 ante el notario público Onésimo Flores Rodríguez, tiene como presidente nada más y nada menos que a Rogerio Koehn, gerente de Agsal; como secretario general aparece Lorenzo Ibarra Arredondo, (que en la empresa trabaja como) jefe de Grandes Clientes y Colonias, y como tesorera figura Marcela Carmona Ochoa, (en la empresa) jefa de Calidad-Cultura del Agua”, escribe la revista Espacio 4, en su edición número 328, que circula en estos días.

Esa publicación quincenal presenta un resumen de los atropellos administrativos cometidos por Agsal entre 2001 y 2004, mismos que obligaron al Congreso de Coahuila a practicarle una auditoría que, entre otras cosas, descubrió: “obras no reportadas al consejo de administración, diferencias de precios en dos obras similares, adquisición de automóviles fuera de la ley, sueldos y prestaciones excesivas”.

Tras la auditoría, el gobierno municipal salió en defensa de la empresa y ésta continuó abusando de los usuarios y violando todas las normas, hechos todos ellos que, en síntesis, impulsaron a los esposos Garza Tobón, líderes de AUAS, a concluir que “la privatización del agua de Saltillo se hizo dizque para fortalecer el sistema, trajo consigo una corrupción ilimitada y se tradujo en indefensión para los consumidores y pérdida de soberanía para el estado”.

Por eso, insiste el doctor Garza, “debemos estar muy atentos y oponernos a la privatización de Pemex, porque de repente, al menor descuido, se nos puede meter un monstruo por la ventana, como se nos metió Agsal, que más temprano o más tarde vamos a sacar de Saltillo. Nada más nos falta un buen abogado que agarre el toro por los cuernos”.


MAS INFO...

lunes, 23 de junio de 2008

Foro Ciudadano: La Reforma Energética


el Consejo Ciudadano Permanente
de Organizaciones Ciudadanas de Saltillo, Coahuila
"Por una ciudadanía crítica y participativa"

Te invita a participar en el

Foro Ciudadano: La Reforma Energética

PROGRAMA:

1. Bienvenida y presentación del evento
2. Exposición de ponencias:

Dr. Jaime Cárdenas García
Dip. Jorge Rosales Talamás
Dr. Rodolfo Garza Gutiérrez
M.C. Eleazar Cabello Palacios
Lic. Enrique Pedroza Amaya

Receso

3. Sesión de preguntas.
4. Plenaria y acuerdos.
5. Conclusiones generales a cargo del Dr. Jaime Cárdenas

Sábado 5 de Julio
de 10:00 a 14:00 hrs.

Recinto de Juárez
Saltillo, Coah.

domingo, 22 de junio de 2008

Gran Tocada en Defensa del Petroleo

Azul C a l a v e r a





Azul C a l a v e r a

Gran Tocada por la Soberania Nacional y el Petroleo

banda local, del Bar Oveja Negra






bAndA S O L V E




bAndA S O L V E

martes, 17 de junio de 2008

“Los jóvenes y la soberanía nacional”




El Consejo Ciudadano Permanente
de Organizaciones Ciudadanas de Saltillo, Coahuila

“Por una ciudadanía crítica y participativa"

Te invita a la tocada


“Por la Soberanía Nacional”
"Por la Defensa del Petróleo"


Sábado 21 de junio En la plaza de la Nueva Tlaxcala A partir de las 5 de la tarde


COCIPE: Alianza Cívica, AUAS, Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, CEP-parras a. c., Cé – Tierra, Cruzada por la Legalidad, Frontera con Justicia, Huakori, Radio Imagina Saltillo, Redes Ciudadanas Independientes, Red Oasis, Sartre.

viernes, 13 de junio de 2008

FORO de análisis sobre la Reforma Energética - Saltillo

Próximos Eventos Organizados por el Consejo Ciudadano Permanente

21 de junio. Tocada Rockera !!!

24 de junio. La Patrona, documental, corto metraje, exposición. Más info, en el post inmediato de más abajo.

5 de julio FORO de análisis sobre la Reforma Energética (el petróleo), con la participación de analistas locales y nacionales. Mas información, proximamente ...

Comité Local por la Defensa del Petróleo. Reuniones semanales todos los martes a las 7:30 pm. en la plaza de las ciudades hermanas.


Participa!

No dejes que otros decidan por tí!

Toma el mundo en tus manos!

La Patrona


LA PATRONA cortometraje, LA ESPERANZA exposición, DeNADIE documental

Martes 24 de junio a las 18 hrs

Sala Emilio "Indio" Fernandez - ICOCULT

Saltillo, Coahuila


En Saltillo se presentará el documental DeNADIE, el cortometraje LA PATRONA, y la exposición LA ESPERANZA, en un ambiente de anhelo y convicción, junto con las mujeres de LA PATRONA, Veracruz, quienes por amor al prójimo, salen al encuentro del tren para ayudar a los y las migrantes.

Evento organizado por el Centro Diocesano
para los Derechos Humanos
Fray Juan de Larios, AC.


martes, 3 de junio de 2008

Tianguis de Economía Solidaria en Guadalupe NL

Festival Cultural y


TIANGUIS DE ECONOMÍA SOLIDARIA
Guadalupe, N.L.

Este domingo 8 de junio celebraremos El Festival Cultural y Tianguis de Economía Solidaria durante todo el día, desde las 9 de la mañana hasta las 9 de la noche en la Parroquia de San Francisco Javier (calle Inula 400 col. Rafael Ramírez en Guadalupe, Nuevo León) que dirige Luis Eduardo Villarreal.

Habrá medicina alternativa, productos orgánicos como mermeladas; productos de soya, así como jabones, shampús, ungüentos, cremas y más. El Festival Cultural contará con musica, además de otras actividades artísticas.

Los esperamos para imaginar y poner en práctica ¡Otra Realidad Posible!

CÓMO LLEGAR: Tomar Pablo Livas hasta el monumento a Serafín Peña; tres cuadras antes estan un Mr. Pizza, antes un HSBC y justo antes de este un estudio fotográfico (calle Platón Sánchez) ahí dar vuelta a la derecha y en la esquina habrán llegado.

Contacto: CEP-Parras

lunes, 2 de junio de 2008

Jaime Avilés en Saltillo, Martes de 3 Junio, 8pm

Cambio climático o cambio político: Jaime Avilés en Saltillo! Martes 3 de Junio

"El Debate Petrolero en la Perspectiva de Jaime Avilés"

Recinto de Juarez

Martes 3 de Junio

8 pm


Entrada Libre

El recinto está en la calle Juárez, a un costado de Catedral.

Esto escribe Jaime Aviles el sábado 31 de Mayo en La Jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/31/index.php?section=opinion&article=004o1pol

Los humanos existimos hace apenas 40 mil años. Las primeras rocas de nuestro planeta se formaron hace 3 mil 500 millones de años. Nuestra vida, por lo tanto, ha sido brevísima. Pero podríamos desaparecer como especie antes que termine este siglo si no revertimos las condiciones que están determinando el actual cambio climático, una tarea casi imposible, dado el escaso tiempo que nos queda.

A esta deprimente conclusión llegó un amplio grupo de científicos de las más diversas disciplinas, cuyas opiniones pueden ser leída y oídas en La última hora (The 11th hour), un documental de Leonardo di Caprio, que el año pasado fue exhibido en Cannes. He aquí una muy apretada síntesis:

Hasta el siglo XIX la Tierra tuvo una población de cuando mucho mil millones de humanos. Esta se alteró de manera brutal durante el XX, en que pasamos a ser 6 mil millones (ahora somos ya 6 mil 600). Así, en relación con las demás especies, nuestra presencia se sobredimensionó fuera de toda proporción saludable: crecimos como un enorme tumor maligno dentro de la naturaleza.

A partir de la revolución industrial, convertimos el medio ambiente en una mercancía y lo explotamos con la ingenua certeza de que era infinito. Al adoptar al petróleo como base de todas nuestras actividades productivas, iniciamos la destrucción acelerada de la atmósfera, los mares, los ríos, los bosques, los lagos, las selvas, y acabamos con millones de especies, animales y vegetales, de cuya existencia ni siquiera nos enteramos.

Gracias a la petroquímica, fabricamos materiales cada vez más perniciosos para la biodiversidad y nuestro propio organismo. Al suprimir áreas boscosas para generar más carne y cereales, reducimos la humedad de los suelos, fomentamos el avance de los desiertos y agudizamos la fiebre que hoy derrite los glaciares y atiza la furia de las lluvias, de los vientos y de los incendios, mientras la miseria de los más pobres agrava los efectos de los terremotos.

Si la temperatura del planeta sigue subiendo, dentro de 50 años habrá cientos de millones de refugiados ecológicos, que ya no podrán vivir en litorales sepultados por los mares, ni en países donde el calor sea mortal incluso para los hombres y las mujeres más fuertes. Lo más triste es que nadie, agobiados como estamos todos por los problemas de cada día, nadie hace nada para impedir la agonía de nuestra especie.


Y lo más indignante es que, si lo intentáramos, padeceríamos la violencia de los grandes consorcios multinacionales –que viven para acumular dinero a costa de la devastación ecológica–, y de los gobiernos que cuentan con armas de ilimitada potencia para agilizar la extinción de la humanidad con tal de preservar sus áreas de influencia y dominación política.

¿Hay, a pesar de todo, una salida posible? ¿Tenemos todavía derecho a vivir con esperanzas? Los científicos opinan que sí. Según ellos, la solución consiste en sustituir el petróleo por fuentes de energía natural alternativa. La economía global, afirman, podría reactivarse si las fuerzas laborales hoy desempleadas se dedicaran a construir viviendas capaces de funcionar sólo con energía proveniente de la luz del sol y los embates del viento.

Un científico, en particular, recordó que Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial en menos de cuatro años, al reconvertir su aparato industrial en una gigantesca fábrica de armamentos. Con una disciplina militar semejante, añadió, ese país podría “liderar” la batalla contra el cambio climático. Sin embargo, ninguno de los sabios consultados por Di Caprio se animó a decir que la causa más profunda del desastre que amenaza tan gravemente la vida de la humanidad en el corto plazo es el capitalismo. No el petróleo, sino el viejo modelo de acumulación individual basado en la explotación del hombre por el hombre.

El capitalismo como sistema parece haber llegado a sus límites. No por nada estamos a la puerta de una crisis económica mundial sin precedentes, porque la población del planeta es casi 300 por ciento más grande que en 1929, el año del crack en Wall Street. Pero esa crisis económica no viene sola: llega acompañada de una crisis política de igual envergadura, que se expresa en la fragilidad del imperio de Estados Unidos, cuyos pilares se tambalean, mientras China se erige como una fortaleza que aspira a ocupar el sitio que Washington está dejando vacante en el orbe.

En realidad, estamos envueltos en una triple crisis –económica, política y ecológica, con hondas ramificaciones religiosas y culturales–, que pone en duda el limitado enfoque de los científicos. Para éstos, la salvación de nuestra especie se limita a la sustitución del petróleo por energías alternativas, pero eso no es cierto. Se trata, ante todo, de un cambio político, que nos puede ser impuesto desde arriba, mediante la fuerza de las armas, para que millones de parias construyan como hormigas desechables las nuevas casas de los ricos de siempre, o de un cambio, levantado desde abajo, a partir de un nuevo consenso establecido por los pueblos.

Que urge un cambio de sistema político es algo más que evidente en todas partes: para los mexicanos no hay nada más obvio en este momento. Las fuerzas represivas de Calderón se achican ante el poder de fuego del narcotráfico; la supervivencia del gobierno de facto está en duda ante el hecho incierto de que el país cuenta con reservas de grano para sólo nueve meses, pero no sabe cómo enfrentar la crisis alimentaria y el derrumbe financiero de Estados Unidos.

Para impulsar la lucha contra el cambio climático desde abajo hay que avanzar a la conquista del poder político. Eso, hoy por hoy, aquí en México, pasa necesariamente por la defensa de Pemex (aunque suene a paradoja): sólo a nosotros nos corresponde reorganizar la industria petrolera nacional para auspiciar, con esos recursos, el desarrollo de fuentes de energía alternativa, que de lo contrario estarían aún más supeditadas a los caprichos imperiales de Estados Unidos.

Por lo pronto, mientras el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo prepara la consulta popular en todo el país, el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, anuncia que ese ejercicio se realizará el domingo 27 de julio en las 16 delegaciones del Distrito Federal.


Hay muchas formas de promover esa consulta, pero Desfiladero insiste en montar el espectáculo de teatro llamado El Loro Negro (disponible en www.eloronegro.blogspot.com), que ya han hecho suyo diversos grupos de la Resistencia Civil Pacífica, según cordiales cartas llegadas al buzón de este espacio que, la semana pasada, por falta del mismo, no mencionó que la obra en cuestión está dedicada especialmente a las adelitas del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com


TE ESPERAMOS!!!


En el planeta se han suprimido áreas boscosas para generar más sembradíos y establecer ganado que cubra la demanda de alimentación de 6 mil 600 millones de habitantes. En la imagen pobladores de Indonesia protestan por altos precios de alimentos