lunes, 27 de julio de 2009

EVENTO SOLIDARIO CENTRO DE ARTES Y OFICIOS


A todos las A.C.'S amigas y Ciudadanos comprometidos solidarios se les hace una atenta invitación a apoyar este evento que se llevará a cabo este proximo sabado 1ro de Agosto a partir de las 17:00 hrs.
La adquisición de invitaciones con nuetsros/as compañeros/as del Cep-parras, Imagina radio y t.v. (Armillita num. 612 Centro).
Por su apoyo Gracias.

El Programa a seguir es:

El Centro de Artes, Oficios y Saberes LULA

e Imagina Radio y TV Web

(Estaremos trasmitiendo en Vivo)

Los Invitan a:

La Jornada Intercultural Verano-2009

Con Presentación de Proyectos y Talleres, Conferencias, Muestra de Artesanías en Barro Cartonería y Madera.

Además; Exposición Fotográfica y Música en vivo titulada:

“El desierto y 7 rostros”

Los invitamos a ser parte de este proyecto así como de disfrutar una deliciosa muestra de platillos populares mexicanos y bebidas a precios solidarios.

La cita: este Sábado 1ro de Agosto 2009

En Ateneo # 520 Centro

(Entre Guerrero y Arteaga)

Iniciamos 5:00 p.m.

Cooperación: $40.00

PROGRAMA DE ACTIVIDADES:

  1. Presentación del Centro de Artes, Oficios y Saberes “LULA”

A cargo de Lula Alejandro González.

2. Charla; Imagina Radio y T.V. 8vo Aniversario.

Haciendo otra comunicación posible.

A cargo de Mariza Medellín y Jorge González.

3. Conferencia: Francisco Villa y la Educación Popular

Impartida por el Director del Cep-parras y el Ceaal en México

José Luís Álvarez Serna.

4. Micrófono abierto para preguntas y respuestas así como invitados especiales.

5. Exposición Fotográfica: “EL Desierto y 7 Rostros”

De la Artista de la Lente y Comunicadora

Rosario Segovia Lizcano

6. Presentación en Directo de:

Espina y Jugo con Fátima Soto

Con el evento: “El Desierto y 7 Rostros ”

Además a lo largo del evento:

Muestra de Artesanías en Barro, Madera, Cartonería y productos culturales.

Exhibición y Venta.

Apoyando este Evento: Cep-parras, Red Norte, Movimiento Espina y Jugo



viernes, 17 de julio de 2009

¿De fiesta?

Vanguardia 17- 07-09
Horizonte ciudadano
Rosa Esther Beltrán Enríquez

Esta semana, en todas las páginas de la prensa nacional hemos visto el desfile de los priístas de rostros felices. Beatriz Paredes y Enrique Peña con “el padrino”, Carlos Salinas, quien con actitud patriarcal, conversaba con sus destacados discípulos.
Los 17 gobernadores príístas en sus enormes camionetas blindadas arribaron entusiasmados a su casa del CDN del PRI en la calle de Insurgentes, y luego un grupo selecto se reunió con Peña Nieto para hacer futurismo político, entre ese grupo estaba el ínclito profesor Moreira quien con sus sabios consejos guiará al que ya consideran el precandidato más viable a la presidencia de la República, del que se siente de nuevo, el partidazo invencible.
Mientras las élites políticas ganadoras se recrean con los resultados electorales, la realidad del país nos muestra una situación económica en una involución imparable: Ayer, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) informó que la competitividad del país bajó dos lugares a causa del retroceso en un 12 por ciento en la estabilidad y confiabilidad del sistema político y del deterioro económico.
En el reporte de Competitividad Internacional de 2009, México regresó al nivel que obtuvo en 2004 quedando por debajo de países como Chile, Brasil Costa Rica y Polonia. En cuanto a un sistema de derecho confiable y objetivo, cayó 3 por ciento y en eficacia en el gobierno y manejo sustentable del medio ambiente retrocedió 2 por ciento.
El informe también califica de pésima la calidad de la educación, desde primaria hasta la universidad, por lo que indica la urgencia de transformar el modelo pedagógico. México no genera talento, indica, y tampoco lo atrae. ¿A usted qué le parece, no estarán exagerando los del IMCO?
Realmente resulta muy preocupante que en cuanto a sustentabilidad ambiental, México se encuentre cercano a Honduras y casi 10 puntos abajo del nivel el mundo que es de 50.5.
Por cierto, en el marco del Día Mundial de la Población, el coordinador del Observatorio de Política Social y Derechos Humanos, Jorge Horbath, señaló que México carece de políticas públicas de población con enfoque intergeneracional; enfatizó, no hay medidas para aprovechar el bono demográfico invirtiendo en capital social y humano a fin de que en un futuro, las ahora jóvenes generaciones, financien su futuro desarrollo y su trayectoria de vida.
Horbath enfatizo que las políticas públicas actuales son cortoplacistas y de carácter fragmentado; esto lo tenemos muy claro los mexicanos, porque todavía seguimos arrastrando políticas públicas que responden a la estrategia de: "la historia comienza conmigo”, la historia del “borrón y cuenta nueva”.
La estructura poblacional muestra una pirámide demográfica donde el 61.9 por ciento de la población tiene de 0 a 30 años es una tendencia exitosa que se revierte a causa de los enormes rezagos sociales que no permiten construir la transición hacia una estructura de garantías sociales como la salud, la educación, la alimentación, la vivienda.
En cuanto a seguridad pública, estamos hoy tan mal o peor que antes (12 mil ejecutados en lo que va del presente sexenio). Las violaciones de los derechos humanos van en aumento, tanto que hasta las organizaciones internacionales reclaman un alto al gobierno federal.
a realidad económica y social nacional se muestra destrozada y aún así, los políticos se la pasan contemplándose el ombligo. Sobre la lista nominal de 77 millones 386 mil 974 ciudadanos, el PRI se llevó un 16.1 por ciento de los inscritos en ella y un 36.68 de los que sufragaron, como puede verse la victoria no es espectacular, aunque el regodeo sí lo sea.
El desfile ininterrumpido de problemas satura la conciencia ciudadana y, de ese modo, se sofoca el coraje por transformar esa realidad. El principio de esa lógica es simple: si un clavo saca otro clavo, un problema o desastre oculta otro. Así, se neutraliza el esfuerzo ciudadano por cambiar la realidad nacional. No hay furia que dure, por eso es necesario restregarles a los políticos su irresponsabilidad, que sepan que sabemos.
Posdata
Leí en alguno de los periódicos que acostumbro hojear, que en una pequeña comunidad rural de Australia, los pobladores acordaron prohibir la venta de agua embotellada a fin de proteger la tierra y sus bolsillos, hecho que quizá sea único en el mundo.
Un juez dictaminó que esa industria es un desperdicio de dinero y de recursos naturales, además de una amenaza al medio ambiente por la basura que genera. La decisión es un golpe a la industria de bebidas. ¿Cuándo seremos testigos de una medida tan sabia para garantizar la sustentabilidad de nuestro medio ambiente? Quizá en dos generaciones más, con los jueces de ahora, eso es imposible. En tanto eso llega cuidemos el agua, ya que Agsal no se ocupa de ello.

El voto caro

Vanguardia 17 - 06-09

Horizonte ciudadano
Rosa Esther Beltrán Enríquez

El voto caro
Sin importar que se trate de una elección intermedia, que suele ser la menos concurrida, donde sólo se eligen diputados federales, el costo del voto ha alcanzado niveles históricos y de escándalo, cada voto representará un gasto de 45 dólares, es decir, 630 pesos si se toma la paridad a 14 pesos, según el cálculo de la organización Lupa Ciudadana.

En cambio, en Inglaterra se gastan 40 centavos de dólar por cada voto, mientras que Argentina solo gasta 25 centavos de dólar, afirma la organización. El costo del sufragio aumenta a medida que se eleva el abstencionismo.

Paradógicamente, cuando uno de los objetivos centrales de la reforma electoral de 2007-2008 fue abatir los costos de los comicios, México se mantiene como la democracia más cara de América Latina.

Según el parámetro del costo por voto, el país está 18 veces arriba del promedio que prevalece en el subcontinente,

Por otra parte, el informe de Fundaciones Internacionales Electorales para Sistemas (IFES, por sus siglas en inglés) sobre “la aplicación de la reforma electoral de 2007-2008 en México, desde una perspectiva comparada a escala mundial”, incluye un análisis del financiamiento público destinado a los comicios y los partidos, según el cual, el promedio que las naciones latinoamericanas destinan a este rubro es de 123 millones 226 mil 896 dólares, que contrasta sensiblemente con los 465 millones 21 mil 714 dólares que se canalizan en este país. México está 18 veces arriba del promedio que prevalece en América Latina, por lo que la democracia de México sigue siendo una de las más

Aunque el organismo internacional destacó que uno de los factores que dispara tanto la situación de México es que el reporte alude exclusivamente al financiamiento público, al que catalogaron como excesivamente alto.


Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) de la que acudieron152 observadores internacionales que estuvieron en todo el territorio nacional, informaron que 35 por ciento de las mesas de casillas se integraron por suplentes, es decir, que en tres de cada diez casillas había funcionarios sin ser entrenados para su tarea. Por lo que Dante Caputo, jefe de Misión de la OEA, sugirió al IFE simplificar las elecciones.

Caputo emitió categórico dos observaciones: falta de capacitación de funcionarios de casillas y el clientelismo electoral, del que manifestó que, se quedó “con la impresión de que éste juega un papel muy importante en México, es una parte importante en la formación del voto”, dijo.

Los cálculos sobre el costo del voto abundaron, me tocó presenciar una mesa de análisis conducida por Raúl Cremoux en la que se calculó que el costo del voto en esta elección fue 228 pesos, el que también fue visto como una exageración frente a los de otros países de América Latina, el ejemplo más socorrido es el de Argentina que está por debajo de un dólar.

Después de cada elección cada vez queda es más evidente que las campañas se distinguen por el dispendio, la parcialidad de las televisoras y el apoyo descarado de los Gobiernos a sus candidatos.
¿Cuánto avanzamos en calidad democrática en este 2009 con respecto a la elección presidencial de 2006?

Para el caso mexicano la calidad democrática pasa por evitar que el dinero -que, de hecho, ya controla la política- no tenga dueño evidente para el elector.

La pregunta merece un análisis meticuloso, pero hay tres retos explícitos de la reforma electoral más reciente en que, si es que dieron resultados, resulta evidente que el trabajo está inconcluso.
1. Evitar la guerra sucia. Esta parte de la reforma, la prohibición de campañas negativas, es la mejor muestra de los peligros de la demagogia legislativa.

La nueva exigencia constitucional, que incluye la revisión por parte del IFE de los spots de campaña, significó enormes costos administrativos para la autoridad electoral, el acartonamiento de las campañas, y la guerra sucia no se evitó. En todo caso, los ataques entre candidatos perdieron transparencia.

Hace tres años, era claro que Felipe Calderón atacaba a López Obrador de ser un peligro para México. Quien consideró el ataque infundado, falso o vil se lo cobró a Calderón; quien lo encontró creíble dejó de votar por López Obrador. ¿Qué hay de malo en esto?

En las campañas que recién concluyeron permaneció la guerra sucia, bajo nuevas vertientes. Ahora hay revistas que sorpresivamente tienen dinero para anunciarse en televisión en horario triple A para promover su nuevo ejemplar con información escandalosa sobre algún candidato.

Tuvimos guerra sucia y retroceso en materia de transparencia. Ojalá que los legisladores tomen nota para dar reversa a la pésima idea de querer evitar los anuncios de ataques entre candidatos.

Monitoreo de medios. Uno de los propósitos de la reforma electoral era invitar a los medios, particularmente noticieros de radio y de televisión, a ser equitativos en la cobertura de las contiendas electorales.

Se pensó que uno de los incentivos sería la publicación periódica, por parte de la autoridad electoral, del comportamiento de los canales de televisión en sus espacios noticiosos. Las apuestas de las televisoras en algunas candidaturas son tan grandes que fácilmente aguantan la miniexhibida del IFE o el castigo a toro pasado.

Para que los monitoreos sean un inhibidor un poco más creíble necesitan de publicidad. Una posibilidad es que el IFE use parte de los tiempos asignados para spots de campaña para publicitar el comportamiento de los medios electrónicos en materia de equidad del tiempo asignado a partidos y candidatos.

Aportaciones privadas. Siendo nuestro gran coco, es el elefante en la sala que no sabemos cómo sacar.

No hemos encontrado la manera de transparentar, en serio, el manejo del dinero en las campañas. Todos sabemos que los reportes de los partidos son una vacilada, pero no hemos encontrado la manera de solucionar el problema.

El principal tema de las campañas concluidas fue la lucha contra las bandas de delincuentes más peligrosas y, paradójicamente, si de algo podemos estar seguros es que ellos estuvieron entre los principales aportantes de los partidos.

En este proceso electoral algunas asociaciones de ciudadanos se organizaron para analizar las propuestas de los candidatos a diferentes cargos de elección. Tan importante o más que esto es que la sociedad se organice para fiscalizar cada peso gastado en campaña.

La calidad de nuestra democracia dará un salto cualitativo enorme en el momento en que sepamos de dónde salió y a dónde fue a dar cada peso gastado por los partidos.